Апелляционная жалоба по уголовным делам образец

Ниже приведён оригинальный текст одного из вариантов апелляционной жалобы по реальному уголовному делу (любые приведённые данные в образце вымышлены), согласно которому суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, вернул дело в суд первой инстанции, назначена повторная экспертиза и по её результату, вынесено решение о возврате дела прокурору. Дело должно будет расследовано дополнительно и уже потом передано в суд заново. Дальнейший ход событий мне не известен.

.

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда


От представителя несовершеннолетней потерпевшей ______ адвоката Западной коллегии адвокатов г. Москвы Инютина Александра Михайловича,
Адрес: 119192, г. Москва, ул. Винницкая, д. 9, тел. (925) 506-20-69.

По делу № 1-0000/17



АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

23 июля 2017 г. Пушкинским районным судом г. Москвы вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера Алексееву.
С указанным постановлением потерпевшая сторона не согласна, считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.br /> При рассмотрении уголовного дела суд не полно и не объективно исследовал все представленные на исследование доказательства, лишил возможности потерпевшей стороне реализовать свои права, предоставленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.
В ходе предварительного следствия была проведена судебная комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 3) в ходе которой Алексеев признан невменяемым. Данное экспертное заключение было проведено по представленным на стадии предварительного следствия законным представителем Алексеева А.А. (его матерью) материалам, показаниям свидетелей Алексеевой (мать), Алексеевой (сестра), Иванковой, Баженковой, Максимой, Гурдофой (одноклассники) и представленной характеристике ГБУ Школа № ____ (т.2 л.д. 11). На стадии предварительного следствия потерпевшая сторона была лишена возможности ознакомиться с медицинскими документами, которые были представлены на исследование экспертов, их подлинность никто не устанавливал.
Свидетель Баженкова (т.1 л.д. 11) пояснила, что Алексеев был спокойным, тихим, исполнительным, «абсолютно безобидным», с хорошим чувством юмора, активно участвовал в мероприятиях, Максимова (т.1 л.д. 109) пояснила, что Алексеев был «самым спокойным в классе», «казался наиболее адекватным», отметила, что никогда не участвовал в мероприятиях, проводимых в классе, Гуртова (т.1 л.д. 199) поясняла, что Андреев был спокойным, тихим, уроки не прогуливал, что характеризует Алексеева только с положительной стороны. Мать и сестра Алексеевы, напротив, характеризовали его как замкнутого, закрытого, подавленного человека. Данные противоречия ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии судебного следствия устранены не были. Так же, со слов Алексеевой, отец Алексеева был болен алкоголизмом и неоднократно проходил стационарное лечение в наркологических и психиатрических больницах и перенес алкогольный психоз. Данная информация была использована судебными экспертами при исследовании, тогда как ее достоверность ни следствием, ни судом не проверялась (в деле отсутствуют справки, выписки из истории болезни и т.д.).
Потерпевшая сторона считает, что показаниям Алексеевой и Алексеевой доверять нельзя, а тем более использовать как материал для экспертного исследования, так как эти свидетели являются близкими родственниками и заинтересованы в избежание Алексеевым более строгого наказания в виде изоляции от общества (лишении свободы).
Свидетель Баженова входе допроса пояснила, что Алексеев собирался поступать в _____. На основании этого утверждения, представителем потерпевшей стороны Инютиным А.М. был сделан запрос в ______ на предмет подачи документов Алексеевым на поступление в _____ и проведения ему медицинского обследования в соответствии с Приказом _______ № ____ «Об утверждении __________» «В образовательные организации ______ принимаются несовершеннолетние граждане Российской Федерации мужского пола, годные по состоянию здоровья к обучению и имеющие соответствующие правилам приема уровень образования и возраст. Прием в образовательные организации _________ для обучения на потоках по общеобразовательной программе проводится на конкурсной основе по результатам предварительного отбора и вступительных испытаний. Предварительный отбор включает в себя проверку годности кандидата по состоянию здоровья к обучению в образовательных организациях ______. Кандидаты проходят первичное и окончательное медицинское освидетельствование. Для кандидатов из числа граждан Российской Федерации, не проходивших военную службу или прошедших военную службу, первичное медицинское освидетельствование проводит врачебная комиссия по месту жительства кандидата или ________. Для кандидатов из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или контракту, первичное медицинское освидетельствование проводит ¬врачебная комиссия по месту службы кандидата или ______.» Также в соответствии с приказом ______ от ______ г. № _____ г. «Об утверждении Инструкции _______» на психологическое освидетельствование в установленном порядке, в том числе, направляют граждане, поступающие в образовательные учреждения ____. По результатам прохождения освидетельствования оформляется заключение, в «...описательной части которого должен быть представлен психологический портрет, раскрыты индивидуальные особенности кандидата, особенности его поведения в различных ситуациях и сферах жизнедеятельности».
В суд первой инстанции из ___________ были представлены: копия заявления Алексеева о поступлении в _________, копия характеристики из ГБОУ Школа № ____, копия свидетельства о заключении брака и копия анкеты Алексеева (т.2 л.д. 14-15). Также из ответа на адвокатский запрос заместителя командира войсковой части № 0000 от 31.03.2017 г. № _____ стало известно, что «По итогам изучения Алексеева в качестве кандидата на обучение и личного с ним общения уполномоченными сотрудниками, признаков психических отклонений у него не отмечено. Результаты медицинского освидетельствования Алексеева могут быть представлены по запросу суда». В судебном заседании адвокатом Инютиным А.М. было заявлено ходатайство об истребовании из ________ результатов медицинского освидетельствования Алексеева для сравнения с данными о состояния здоровья, представленными матерью Алексеева и в последующем проведении повторной судебно-медицинской экспертизы с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Судом об истребовании указанных материалов было отказано.
Из характеристики из ГБОУ Школа № ____ (т.2 л.д. 75), которая была предоставлена Алексеевым в апреле в ______ (подписана директором школы _____ и классным руководителем _______) видно, что Алексеев характеризуется исключительно с хорошей стороны: «..добросовестный, дисциплинированный, способный ученик. Систематически выполняет домашние задания... Проявляет интерес к учебе. Является призером школьного тура Всероссийской олимпиады школьников 2013-2014 уч.г. по истории, физике, ОБЖ, открытый, коммуникабельный человек, хороший друг и товарищ... отзывчив, всегда охотно помогает одноклассникам. Добросовестный, ответственный.... хорошо воспитан, вежлив. С готовностью выполняет просьбы учителей. Сдержан. Честен. Приятен в общении». Потерпевшая сторона обратила внимание суда на то, что в материалах дела имеется другая характеристика из того же образовательного учреждения (подписана директором школы ______ и классным руководителем ____) (т.2 лд. 2) кардинально отличающаяся от указанной выше, согласно которой Алексеев. «… пассивен, домашние задания выполнял не систематически. Интереса ни к учебе, ни к внеклассной работе не проявлял. Часто пропускал уроки по неуважительной причине (оставался дома, один,. находился на контроле у классного руководителя. На требования и просьбы прийти в школу откликался не всегда и тяжело, крайне замкнут, сдержан, мрачен. Друзей в классе не имел. Часто находился в подавленном, угнетенном настроении... В классных и школьных мероприятиях не участвовал, выполнял лишь разовые поручения». Известно, что названная характеристика была использована суд.мед.экспертами в ходе медицинского исследования. Потерпевшая сторона считает, что данный документ является фальсификацией и приобщен к делу для введения в заблуждение судебно- медицинских экспертов. Противоречия вышеназванных документов в суде не устранялись.
Как видно из заключения экспертов (т.1 л.д. 20), подэкспертный Алексеев последний раз обследовался у невролога в 2013 г., т.е. за два года до совершения преступления. Следователем перед экспертами не ставился вопрос, сохранился ли диагноз: «Церебрастенический синдром на резудуально-органическом фоне с дефицитом внимания, дислексия, дисграфия, гипертинзионно-гидроцефальный синдром в стадии субкомпетенции, вегетососудистая дистония по гипотоническому тип» на момент совершения противоправного деяния? В материалах дела присутствуют данные о том, что Алексеев никогда не состоял на учете ни в ПНД ни вНД.
Согласно рапорту о/у ОМВД России по району ______ г. Москвы капитана полиции _____ (т. 1 л .д. 2) «...Так же было установлено, что в данной квартире проживают Алексеева, совместно со своим мужем ______, а так же с сыном Алексеевым и...», т.е. в квартире 11 дома 02 по ________ г. Москвы. Как удалось выяснить потерпевшей стороне, _____ является председателем ______ ГБОУ Школа № _____ на 2015-2016 учебный год (т.2 л.д.18-19). Он же является ________ (т.2 л.д. 16-17). Работает директором _______ г. Москвы с 2010 года (т.2 л.д. 9) - в 2008 году окончил очную аспирантуру __________ и получил степень кандидата медицинских наук. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия ______ (отчим Алексеева) не допрашивался в качестве свидетеля, например, с целью проверки вышеуказанной информации о его занятости и характеристики Алексеева. Сложилось мнение, что характеристика из ГБОУ Школа № _____ (т.2 л.д. 2), представленная для изучения судебным экспертам была взята именно им, на то, что потерпевшей стороной будет проведено свое расследование (обязанность органов предварительного следствия) никто не рассчитывал и не ожидал. Факт того, что _____ работает в сфере психиатрии, да еще и окончил аспирантуру ФГУ ________________, _____, дает основание полагать, что как заинтересованное лицо в избежание понести заслуженное наказание своему пасынку, мог, благодаря специальным знаниям и связям, прямо или косвенно повлиять на объективность и результаты судебной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы. Данные сомнения судом первой инстанции устранены не были, что лишило потерпевшую сторону шансов добиться истины по делу.
В ходатайстве о проведении повторной судебной экспертизы потерпевшей стороне судом первой инстанции было отказано.
Потерпевшая сторона считает, что с учетом всех названных выше обстоятельств необходимо проведение повторной судебной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы в другом медицинском учреждении с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
Хотелось отметить, что вопреки требованиям п. и ч. з ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания от «____» ____________ 20___ г. (т.2 л.д. 8, 9, 20, 21, 22, 28, 29) отсутствуют вопросы, задаваемые участникам процесса, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.6 УПК РФ «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42,389.1 УПК РФ:-

ПРОШУ СУД:

1. Отменить Постановление Пушкинского районного суда г. Москвы «Об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера» от 11.11.2017 г. в отношении Алексеева;
2. Запросить в __________________ результаты медицинского освидетельствования абитуриента Алексеева и сообщить: были ли представлены при прохождении медицинского освидетельствования с его стороны медицинские документы, подтверждающие его вменяемость;
3. Направить запрос в __________________, проходил ли абитуриент Алексеев психологическое освидетельствование и случае его прохождения направить копию о профессиональной пригодности.
4. Назначить повторную судебную комплексную психолого-сексолого- психиатрическую экспертизу с учетом всех указанных выше документов и обстоятельств в ином медицинском учреждении, желательно в другом субъекте РФ и поставить перед экспертами следующие вопросы: ______________;
5. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.



Приложение:
1. Апелляционная жалоба;
2. Ордер адвоката.



Адвокат,
представитель несовершеннолетней потерпевшей __________________________________ А.М. Инютин


«____» ______________ 2017 года.

Помимо самой апелляционной жалобы, в пакет документов необходимо приложить его в копиях по количеству участвующих в деле лиц. Оплатить государственную пошлину. Приложить, если имеется такая необходимость, документы, на которые можно ссылаться.

Переместиться вверх.


Актуальность по состоянию на 15.04.2018 г.

Преимущества Зарегистрированных пользователей: возможность оставлять комментарии в статьях, отзывы и жалобы, а также получать рассылки.
Пожалуйста Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь.



Яндекс.Метрика Яндекс цитирования